4月28日,北京金融法院黨構(gòu)成員、副院長(zhǎng)宋毅在北京金融法院消息公布會(huì)上暗示,在“平臺(tái)+平臺(tái)協(xié)作商+勞動(dòng)者”的長(zhǎng)鏈條用工形式下,勞動(dòng)者以“自我雇傭者”“個(gè)別工商戶”身份與平臺(tái)、平臺(tái)協(xié)作商等主體簽署效勞和談、承包和談大概協(xié)作和談。平臺(tái)在勞動(dòng)者及負(fù)擔(dān)幾保費(fèi)等樞紐成績(jī)上,缺少明晰界定。別的,部門平臺(tái)存在強(qiáng)迫投保成績(jī)。比方,部門平臺(tái)將勞動(dòng)者投保特定保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的特定保險(xiǎn)產(chǎn)物與勞動(dòng)者開單停業(yè)強(qiáng)行,保費(fèi)凡是從勞動(dòng)者支出中扣除,涉嫌進(jìn)犯新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者的自立挑選權(quán)。理論中,還存在部門勞動(dòng)者已自行購(gòu)置保險(xiǎn)后,仍有部門平臺(tái)強(qiáng)迫扣費(fèi)投保,招致反復(fù)投保且后續(xù)理賠受阻。
掃一掃關(guān)注我們